好日子还在后面呢：浅谈未来十年变化趋势

写在前面

6317 字 | 政治 | 经济 | 未来 | 趋势 | 房价 | 人口 | 学历贬值 | 贫富差距 | 数据 | 社会学 | 经济学

　　涉及政治，谨慎观看。

　　本文尝试从经济学和社会学角度出发，辅以文化和国际关系，谈谈未来十年可能的趋势。当然，其中可能会涉及一些政治，但不太多。经济学背后是政治学，只谈经济不谈政治总是如鲠在喉。之前在写作“学海计划”论及经济学的重要性时，可能部分读者一笑而过，没有体会，那么这篇文章或许会有一些启发。

　　本文所阐述的情况，只是一种可能性，并且以“和平、不发生战争”为前提。如果战争爆发，则没有任何人能说准。

　　预测未来的人都是笨蛋，虽这么说，但我们仍能窥见一些端倪和趋势。

　　由于作者是悲观主义者，所以本文大多也持悲观态度，标题为反语。

　　本文希望达成的效果，是降低读者的期待。

　　作者仍然希望能够听到一些好的消息，如果能拿出实际证据反驳，欢迎讨论，欢迎打脸。而作者更希望读者看过本文后一笑置之，权当作者信口胡诌就好。毕竟作者没什么名气，也不专业。

　　最后，沉溺宏观叙事不可取，请认真过好自己的微小生活。钢铁洪流裹挟的时代背景之下，一介凡人最重要的使命，是保护好自己和所有爱自己的、自己爱的人。

正文

一，社会话题，学历、就业和经济环境。

　　当下时节，相信很多人都听人说过“现在大环境不好”这句话。我们先从这个细节切入正题。

　　国家统计局在 2023 年 7 月，发布了 6 月青年失业率数据，21.3%，创历史新高。同时宣布 8 月开始暂停发布青年失业率，理由是“统计方式需要进一步完善和优化”。2024 年 1 月重新发布，但改为新指标，官网注释为“2023 年 12 月起，对分年龄组失业率统计进行了调整完善，发布不包含在校生的 16—24 岁、25—29 岁、30—59 岁劳动力失业率”。

　　上述三个年龄段，在 2024 年 3 月分别是 15.3%、7.2%、4.1%，而 2024 年 4 月分别是 14.7%、7.1%、4.0%。均大幅下降于去年的“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。

　　统计局在背后做了什么，是否有接到过稳定舆论的指示，我们暂且放下阴谋论，按下不表，将所有数据当成真实数据来看。

　　注意，由于“不包含在校生的劳动力失业率”没有历史数据对照，我们采用历史指标“全国城镇16—24岁劳动力失业率(%)”。

　　2023 年 6 月：21.3%，2023 年 1 月：17.3%，2022 年 6 月：19.3%，2022 年 1 月：15.3%，2021 年 6 月：15.4%。而在疫情没有发生时，这个数据，在 2019 年 6 月是 11.6%，2018 年 6 月是 10.0%。

　　再来看毕业生，2023 年普通本专科和研究生毕业生数量分别是 1047.0258 万人、101.4755 万人，而 2019 年分别是 758.5298 万人、 63.9666 万人。

　　现状就是：越来越多的高等学历人才，在疫情打击过后，经济下行，信心萎靡的今天，争抢一个岗位。

　　失业率高的原因可能有很多，例如没有适合的岗位、卖方市场、薪资压价、不及期望等等，所有造就了现在的青年失业率畸高。高等教育扩张导致学历贬值，但人们的预期没有跟上学历贬值的速度。

　　高等教育扩张的速度没有放缓。未来十年，如果维持现在的情况，本科毕业证将等几乎同于高中毕业证。

　　这是一件喜忧参半的事。悲在，未来的学历，越来越只能说明这个人是合格的，越来越没有竞争力，不一定能找到好的、高薪的工作；喜在，全民教育素质越来越高。

　　不过，落到微观的个人身上，恐怕只有忧了。

二，社会话题，人口结构。

　　学历和就业话题只是人口结构话题的一个先导。

　　几乎所有的社会问题，最终都可以指向人。人口结构便是首当其冲的内容。

　　有人问我房价什么时候能降下来，我说未来很长一段时间之内都不会降下来，不是不想降，而是不能降、不敢降。当时有一个朋友提了一个很有意思的观点，我觉得挺有道理。

　　“时刻关注你当地的人口结构，当青年劳动力跟老年人口倒转的时候，差不多就会开始了。”

　　年轻人少，老年人多，老年人又不可能没有房子住，供过于求，开始跌价。不过这还不够完善。

　　现今国内的房价问题，可能还会牵涉到国际关系。

　　房子之于我国，等同于金融资产之于美国，海外资产之于日本，廉价劳动力之于新加坡。房地产现如今是我国经济的命脉。

　　之前有人开玩笑说，现在百姓叫苦不迭，说日子不好过，国家在干什么？国家在刺激房地产。

　　听起来很好笑，不过这是事实。我国前期在基建上投入了大量的资金，垒起了天高的负债，这些债要还，只能从买房者身上赚回来。

　　不过朋友的这个观点虽然细分了当地的情况，不过这还不够。还要分房子本身的属性，比如周围配套是否完善，采光是否好，是否处于核心地段等等。

　　房地产在金融链条中处于一个很特殊的位置，它紧密地连接着当地政府、金融系统和当地人口。当地政府和金融系统在下一节陈述。此处讨论人口。

　　很多人都意识到了“修这么多房子，未来可能根本没有这么多人住”。意识到这个的人越来越多了。

　　国际上通常认为，总和生育率低于 1.5 将进入低生育率陷阱，此后不会再回升。而我国自 2020 年人口自然增长率开始低于 1.5，为 1.45。此后三年增长率分别为 0.34，-0.6，-1.48（数据来源：国家统计局）。

　　人越变越少，加之 1965 年上下的主力婴儿潮，几乎都进入退休年龄，将同时对社会保险带来巨大的压力。三年困难时期之后的主力婴儿潮，从 1962 年到 1979 年，十几年的时间里共出生 2.5 亿人左右，占当前中国总人口数的 20%（维基百科：婴儿潮）。

　　十九世纪末，二十世纪初，经济体制改革，开始进入社会主义市场经济体制，发展迅猛，这一批人正值青壮年，做出了不可磨灭的贡献。而如今这一大批人退休，开始领取养老保险金，但缴纳养老保险的年轻人远不及领取的人口。

　　中国社科院世界社保研究中心预测，养老保险基金当期结余将增长到 2022 年，然后从 2023 年便开始下降，到 2027 年累计结余达到峰值 6.99 万亿元，到 2028 年当期结余首次出现负数 -1181.3 亿元，到 2035 年耗尽累计结余，最终到 2050 年当期结余坠落到 -11.28 万亿元（《中国养老金精算报告 2019-2050》，中国劳动社会保障出版社，2019。注意：当期结余和累计结余不同）。

　　人口结构不仅会影响供给、房价、社保，还会间接影响基础设施（如铁路交通，人口不足可能被废线）、文化（非遗传承等）等诸多问题。

　　而对于经济来说，最重要的是影响资本。

　　网络上有一句很残忍的话：“富人的最大资本是穷人”。这种观点把人口叫做“人矿”。这听起来似乎有些激进，但这和官方术语“人口红利”有多大的区别呢？

　　**富人能过过上优越的生活，其前提是有人通过劳动卖出产品和服务。**而当幼儿园几乎没有人入学、方圆百里只能看见老人和动物的时候，老板还会不会说出那句“你不干有的是人干呢”？

　　我国经济一个典型问题便是产能过剩，高度依赖出口。而当人口下降之后，加上民族天生自带的忧患意识，届时又会变成什么样呢？

　　深圳还会不会放肆地称自己为“永远年轻的城市”呢？

　　十九世纪二十世纪初，我国的年龄结构非常健康，青年人远多于孩童和老人。但人终将老去，人口结构金字塔终将倒置，“红利”终将消失。卖方市场不会一直持续，买方市场也是。分久必合，合久必分。

　　人口结构牵一发而动全身。

　　国家鼓励生育，想要维持健康的年龄结构，青年人大于孩童和老人。但以可持续发展的眼光来看，如果当代的青年人永远大于孩童和老人，当这一批人老去之后，是不是就需要更多的青年人来填补呢？长此以往，人口基础将越拖越大，青年人越来越多但老年人也将越来越多，到时候问题又怎么解决呢？

三，经济话题，房价与债务。

　　前阵子跟一个朋友聊到，现在美联储加息加得狠，发誓要把通货膨胀摁下来，问我们国家会不会也跟着加息。我当时笑得很开心，说：“人家美联储加息，有全世界作为血包，你人民币加息，本来消费就不足，最后能干啥？等着被爆金币吗？”

　　我国自 2008 年“四万亿计划”出台之后，朝着基建之路一路狂飙，现在货币当局总负债已经高达 416783.78 亿元（国家统计局，2022 年数据），而在“四万亿计划”没有出台的 2007 年，中国人民银行总负债才 169139.80 亿元（国家统计局，2007 年数据）。如此巨额的债务，如美联储那样激进的加息措施，我们完全承受不了。

　　所有的措施都要放在当时的时代背景来看。“四万亿计划”出台，属汶川地震和全球经济危机下的无奈之举。恒大等房地产开发商，抓住了这一时代机遇，加了巨额杠杆，最后在今天这样经济下行的阶段暴雷。

　　加杠杆一时爽，经济下行时拉着所有人陪葬。“当潮水褪去时，便能知道谁在裸泳。”

　　一个巴掌拍不响，助推房地产公司的，恰好是地方政府。地方政府，没有钱，只有地。地方政府的财政来源只有两个：税和非税收入。而自 1994 年国税地税分家之后，地方政府的财政收入一落千丈。中央又不设资本利得税、财产税等大头税种，纳税标准又高，很多人都交不起税。地方政府收上来的税，连自己都很难养活。税这条路被堵死，地方政府还想发展，那还能干嘛？土地、公共服务（旅游、公务办事等）当中选一个涨价。公共服务涨价多半民怨沸腾，而且发展有限。地方政府们齐齐选择了卖地。

　　地方政府卖地赚钱，房地产开发商加杠杆开发，加了杠杆要给利息，最后钱从哪儿来？从消费者身上来。

　　如今天价房价，消费者不买账，但是开发和土地出让金这些都真金白银给了出去。房地产开发商拿不到钱，杠杆利息年年累计、持续增加，负债得不到解决，拉着贷款的银行一起心惊胆战。

　　国内的巨额债务怎么来？

　　经济危机之下，为了刺激就业，政府主动投资负债 -> 负债就要还钱 -> 政府卖地赚钱 -> 房地产买地开发，天价销售 -> 消费者接盘 -> 消费者不认账 -> 债务堆积。

　　当然国内的巨额债务不止有这一个因素，当下时间，大头是政府的投资（房地产属于投资）。

　　由于汉藏人民未雨绸缪的天性，消费本来就不如拉美人民强劲。拉动经济增长的三驾马车，对国内来说先天瘸一架，所以我们国家的经济结构本来就是畸形的。

　　在“四万亿计划”没有出台之前，我国的经济增长高度依赖出口。但 2008 年全球经济危机出现，人人自危，出口大幅下跌，从年初的超过两位数增长迅速回落至负增长。2009 年一季度，出口转为两位数负增长，且工业生产大幅下滑，发电量零增长，大量中小出口企业关闭，沿海地区失业潮出现。

　　经济危机这口气缓过去之后，当局意识到经济的结构失衡，于是出口和投资一起增加。

　　所有的因构成了现在的果。

　　未来十年，随着前面谈到的人口结构的变化，加之现在债务的累积，宏观财务状况不会好看。领的人多而缴的人少，天价债务本来不想接盘的人就多，现在连人口总数都逐渐变少，政府想要发展，只能将目光瞄向其他方向。

　　我们国家是最擅长于“论持久战”的，当下刺激消费、“要习惯于过‘紧日子’”，渐渐消除现有债务的时候，肯定慢慢地会有一些副作用，比如生活成本变高，出去办一趟事、旅游一趟，价格贵上天。

　　其实还有几个解决方法：一，债不是还不起吗？印钱解决。当然这是最烂的决定了，在“加把劲实现伟大复兴”、“百年未有之大变局”的今天，肯定不会特别激进地做这种让人民币失去信用的决定；二，开源节流，既有债务没法节流，那就开源呗，公共服务和税收之间选一个涨价；三，开源节流，既有债务没法节流，那未来债务能不能节流？能啊，延迟退休。

　　事实上，这些措施，每一个都在施行，或激进或保守而已。

　　虽然看出了这些问题的根源，但我找不出更好的解决办法。虽然我也会抱怨未来十年日子将越来越难过，但也理解每一项都是无奈之举。

　　我真的找不到更好的解决办法。

　　只能寄希望于未来实现技术突破，从根源上将成本降下来。例如实现可控核聚变，将贵上天际的能源价格砍成白菜价，到时候就能空出来买能源的钱了；或者发现常温常压超导体，让所有线路热能损耗都去见鬼，省下修缮的钱。

　　当然，这些事情大概比债务问题只会更难。

　　**债务问题，是人类历史上所有人都会面临的一个世纪难题。**债务可以凭空产生，一张嘴就可以换来资源，但是要消除债务，却要实实在在地拿出一些东西。

　　希望债务问题以后能得到解决吧，不过这就不是我们需要头疼的事情了。

四，经济话题，贫富差距。

　　这是一个十分敏感的话题。先给出结论：如果国家不有意遏制资本增值，贫富差距只会越来越大。

　　宇宙是熵增的。

　　大部分人的收入都是劳动收入，一旦停止劳动便会失去收入来源。但是有一些人是被动收入，他们不需要做什么便能有资金进帐。典型便是资本增值。这在经济下行，失业率高的时候表现尤为明显。有人失业一天是一天，纯消耗；有人被动收入一天是一天，资产不降反增。

　　我们一个月 3000 块钱，一天辛辛苦苦下来平均 100 元，存银行里，一年活期 0.3%，不劳动几乎等于没有收入。现在有人告诉你，存到美国银行里，利率便有 5.33%（美国联邦储备局基准利率，2024.6.13），平均下来，一个月下来什么都不用做就有 1.9 美元（以 3000 元为基数，汇率美元兑人民币 1:7 计算），合 13 元。大概谁都会去做渡边太太。

　　当这种被动收入基数扩张开，再用时间放大，差距只会越来越大。

　　2020 年，中国的基尼系数是 37.1，2021 年的美国则是 39.8（数据来源：世界银行）。抛开津巴布韦、哥伦比亚等基尼系数本就高的国家地区不谈，大概很多人都没想到，我国基尼系数一路“赶英超美”，迈入世界大国前列。

　　国际公认的基尼系数警戒线是 0.4（世界银行的数据编制方法可能不太一样），自 2000 年起，我们便已越过警戒线。2012 年达到 0.73（中国民生发展报告 2014，谢宇），2015 年达到 0.61（中国收入差距报告，西南财大，2016）。而国家统计局发布的基尼系数自 2003 年起便一直在 0.47 上下徘徊，有报告称国家统计局的口径几乎不包括中国最富有的 1% 人口，如果全部纳入，则 2016-2018 的基尼系数将远超 0.6，甚至高达 0.67（基于胡润财富报告、中国劳动力动态调查、中国家庭金融调查、中国家庭追踪调查等原始数据的分析，维基百科存档）。

　　作者曾听一位从劳动收入转型为资本收入的人，说过这样一句话：“如果劳动能致富，那么工蜂应该是最富裕的了。可是最后蜂蜜都去哪儿了呢？”

　　被动收入注定只能是一小部分人，不可能所有人都从事被动收入的工作，否则这个社会无法运转。总有人要去做司机、财务、工人。

　　**劳动不可耻，可耻的是资本异化后的劳动。**减小贫富差距和市场化，天生是死敌。

　　未来十年，随着我国市场化的程度越来越高，社会结构不再是金字塔状，而是图钉状，图钉的尖也将越来越窄。如果不加以遏制，贫富差距将越来越大。

　　现在许多人仍抱有“上车之前千求万乞，上车之后车门焊死”的想法，固执地想要阶级跃迁、或者防止阶级滑落。人性如此，基尼系数永远无法消除，只能尽可能减轻。

　　减少贫富差距未来还有很长一段路要走，或许永远都走不到尽头。

总结

　　20 世纪左右的生活已经太过于遥远，而 2008 年之后的经济高速发展却让人记忆犹新。那个时候我们都觉得每个人都有美好的未来。但我们不知道那些以负债为代价。长时间经济结构畸形下的高速发展，让我们以为那才是常态，而现在经济下行才是回到正轨。正如日本人民，二三十年间都习惯了日本央行的“特殊货币政策”，现在面临输入性通货膨胀，央行开始“政策正常化”，人民反倒不习惯。

　　如果人们都在为过冬做准备，那么冬天便真的会降临。

　　冬天不可能一直持续下去，总会有春天来临。

　　我不知道这个时间是多久，但愿它早点到来。如何呼唤春天，呼唤人们心中的信心，接下来就要看当局和全球局势的发展了。

　　可见的未来、不发生重大的事件，这两个条件下，未来十年将仍然是寒冬。

　　但未来的事情谁也说不准，尤其是技术爆炸。

　　一个重要的技术爆炸则可以推翻上述的所有观点，而那时候，未来的趋势也将突变了。

　　最后，祝各位读者好运。

　　南国微雪 Miyuki

　　2024 年 6 月 17 日

写在后面

　　作者为计算机毕业生，专业性欠佳。如有错误，尽请斧正。

　　受限于篇幅，仅能讨论部分观点，未能讨论逆全球化、货币政策与财政政策对富人与底层人民的影响、羊群效应等。如果有兴趣，以后再聊。

　　全文观点，仅供一乐。长篇累牍，其实均由经济学的“供给关系”、逻辑学的“逻辑链”、马克思主义的“生产力与生产关系”、政治学的“时事政治”和社会学的“人口结构”推演而来。

　　再次提醒：沉溺宏观叙事不可取，过好本职生活才是真理。

封面图

图为迪拜未来博物馆。

摄影师 | Nabila Altenpi

图源 | Unsplash