亲密关系的评判标准

写在前面

　　本文讨论“社会科学”下，“人际关系学”的“亲密关系评判标准”话题。

　　本文所阐述的观点，均出自《亲密关系（第六版）》（罗兰·米勒，人民邮电出版社，2015 年）。

　　亲密关系的评价标准，在社会心理学上有很明确的定义，至少在六个方面存在程度差异：

　　1. 了解（knowledge） ：了解对方的程度，如喜好，厌恶，生活习惯等。

　　2. 关心（care） ：关心、留意对方，挂在心上的程度。

　　3. 相互依赖性（interdependence） ：彼此需要和影响对方的程度。

　　4. 相互一致性（mutuality） ：认同双方在生活上的融合的程度。相互一致性高的关系更可能以“我们”相称，而非“我”和“他们”。

　　5. 信任（trust） ：相信对方的程度。

　　6. 承诺（commitment） ：做出的诺言有多大可能践行。

　　友情，爱情，亲情等感情，在这些维度上有着不同的差异。例如，爱情的各项维度都很高，而友情在相互依赖性上远不如爱情。所以爱情是强耦合高绑定式关系，而友情不是。

　　一些亲密关系会在上面的维度上追加额外的诉求，比如性别要求、宗教信仰、地理距离等。

　　部分人由于性格差异，会对部分指标产生影响。 比如，依恋类型为疏离型的人，天生冷淡而独立，无论是哪种亲密关系，相互依赖性和关心维度都很低；理智、很少冲动的人，承诺维度可能非常高，他们不轻易做出承诺，一旦做出，一定会达成。

　　而上述性格差异的人，在评判自己的亲密关系时，可能会持有另一套不同于此处的标准 ，在上面的基础上进行增减。如对方的主动性，实际行动的程度、自我表露的高低、仪式感等。

　　有鉴于此，亲密关系的评价指标并非全盘皆同，存在个性化差异。在评价自己的亲密关系时，可以以上面的指标作为参考，进行个性化定制。

　　亲密关系的程度无法定量检测，只能定性评判。

　　愿每个人都能找到适合自己的亲密关系。

　　南国微雪 Miyuki

　　2024 年 2 月 25 日

设计师 | 南国微雪