# 如果没有学过哲学，可以去了解一下
我不敢说我对哲学的理解一定是对的，但是我敢说，世界上大部分人对哲学的理解，都一头扎进了哲学本身的内容里面去了。
当然这个不能说不对，只是对于普通人来说，没多大用。
如果看过哲学，应该多少都能意识到，它竟然有点类似于神学：反正都是各自的学派站边站队，自成一派，对着一些说不清道不明的话题开始掐架。
所以如果本着寻找答案的心态进入哲学的话，可能会极度失望地出来。当初我就是这样。
但是哲学有没有帮到我呢？有的。
我某一天回头望望哲学的大门，没看门里面的风景，发现那个大门才是最有用的。对于我这种普通人而言。
哲学教给我最有用的东西，是怎么去思考，而并非思考的内容。
不是道德、真理、正义、社会、自我、实在等等乱七八糟的东西，就是思考本身。
我们从哲学论战中抽身出来，看看“道德实用主义”哲学家怎么想的，再看看“道德虚无主义”哲学家怎么想的，后面还有一大票“美德主义”、“道德相对主义”等等，他们又是怎么想的。
我们会发现，我们在分辨他们观点的这个过程，我们就已经成为哲学家了。
到现在，对于普通人而言，你已经学到了哲学最大的用处了。
那就是“明辨观点，纳为己用”。
不要觉得我说的很可笑，看看隔壁马克思主义哲学。这个我们很熟悉吧，甚至奉为圭臬。上过学都知道。
既然上过学，那就更应该知道，马克思主义哲学，不是自创来的，而是从各个学派抽了一些：德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义。然后加了一点自己的思考，能够自圆其说。
这跟我们说的“明辨观点，纳为己用”有很大的区别吗？
所以，如果下次有人推荐哲学，或者哲学视频、哲学观点，作为普通人我们最应该做的，不是一头扎进所阐述的具体内容里面，而是思考。
这个观点有没有我能用得上的？他这个观点是怎么得来的？他是怎么思考的？这个观点有没有对立面？跟我自己的原则是不是背道而驰？
不是所有的哲学观点都要采用，那会走火入魔的，有的观点本来天生就是死敌。
我们可以在讨论 A 时站甲队，在讨论 B 时站乙队。因为实际上没人关心你站哪个队，讨论结束之后大家都会散去，而你是真的要对自己的生活负责，要按照这些观念生活和执行。
如果没有学过哲学，可以去了解一下。
像个正常人，或者像个哲学家一样思考，对自己有用的观点纳入思想储备，对自己没用的观点怀有同理心。
这才是哲学最大的用处。
如果真的要严肃讨论内容，追究个对错利弊影响，那就交给法哲学家们吧，不关我们普通人什么事。
南国微雪 Miyuki
2025 年 8 月 31 日