附加章三：区块链
复习
- 数据一致性：数据一致性要求多个副本对同一份数据达成一致
- 分布式信任：网络中的多方可能彼此并不信任
TL;DR
- 区块链把交易按区块串成链，每块都记录着前一块的“指纹”
- 一旦改动历史，后续所有指纹都会对不上
- 分布式共识让互不信任的节点对同一份账本达成一致
- 去中心化并非没有代价：性能、能耗与治理都要权衡
正文
假设一群人要一起记账，但彼此并不完全信任：谁都想确认账本没有被偷偷改过，又不想只听某一个人的话。
区块链（blockchain）想解决的，正是这个难题：在没有中心权威的情况下，让多方对同一份账本达成一致。
一页页写满，再串起来
区块链的基本单位叫区块（block），每个区块里装着一批交易。关键在于，每个区块还会记录前一个区块的指纹（哈希值），像把一页页账目装订成册。
这个“指纹”有个重要性质：只要内容改动一丁点，算出来的指纹就会面目全非。于是，一旦有人想偷偷修改历史上某个区块，它的指纹就会变，后面所有区块记录的“前一块指纹”也就跟着对不上。想改一处，就得把之后全部重算并重写。 这让篡改历史的成本高得吓人。
大家一起认账
光有链表还不够。账本要由谁来记、以谁的版本为准？
区块链用一套共识机制，让分散的节点就“哪条链才是真的”达成一致。只有当多数参与者认可，新区块才会被接上。这样一来，没有哪一方能单方面说了算。
这正是它和传统中心化系统的根本区别：信任不再寄托于某个机构，而是寄托于公开的规则和大多数人的共同确认。
去中心化的代价
听起来很美，可天下没有免费的午餐。去中心化是有代价的：
- 性能：达成共识需要多方协调，速度往往远慢于中心化系统
- 能耗：某些共识机制要消耗大量算力
- 治理：规则一旦需要修改，协调众多参与者并不容易
所以区块链并不是“什么都该用它”。它真正擅长的场景，是多方互不信任、又没有合适的中立中心的时候。若本来就有可信的中心，或对性能要求极高，用它反而可能得不偿失。
技术选型从来如此：不是越新奇越好，而是越合适越好。
思考题
为什么“改动一个区块，会导致后面所有区块失效”？这与区块记录前一块指纹的设计有什么关系？
小结
知识点
- 区块串成链，每块记录前一块的哈希
- 篡改历史会破坏后续全部指纹
- 共识机制让互不信任的节点达成一致
- 去中心化在性能、能耗与治理上有代价
参考资料
- Wikipedia(zh)：区块链：按区块链接的分布式账本
- Wikipedia(zh)：密码散列函数：把内容映射为定长指纹的函数
- Wikipedia(zh)：共识 (计算机科学)：分布式系统达成一致的机制
思考题答案（仅供参考）
因为每个区块都记录了前一个区块的指纹。改动某个区块的内容后，它自己的指纹会变，于是下一个区块里记录的“前块指纹”就对不上；这个区块又必须重算，进而让再下一个也对不上，一环扣一环，直到链尾。除非把之后所有区块全部重算，否则篡改无法瞒过别人。
协议
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
封面图
设计师 | 南国微雪