- 可信度
- 没有评测误差
- 在不同的时间,测试同一个人,得到相同结果。
- 有效性
- 你的测试能够测出我们想要测出的东西
- 比如测试智商的测验
- 罗夏测试用来检测精神病,美国心理学会推荐用
- 墨点测试
- 罗夏测试非常无用,但是很多人喜欢它,使用广泛
- 和心理标准一样无用
- 艾森克认为两个
- 卡特尔认为十六种
- 最近心理学工人的大五类
- OCEAN 缩写
- OPENNESS(开放-不开放)
- CONSCIENTIOUSNESS(尽责-不尽责)
- EXTROVERSION(外向-内向)
- AGREEABLENESS(随和-不随和)
- NEUROTICISM(神经质-平和)
- 为什么这种方式可靠
- 长期测试的结果稳定(尤其是 30 岁之后)
- 不同观察者测试也能得到同样结果
- 可以成为预测现实世界的方法
- 尽责可以预测对伴侣的忠诚度
- 开放性暗示你跳槽的可能性
- 外向人喜欢直视对方
- 准确定义比较困难
- 直觉告诉我们,有些人聪明,有些人更聪明,有些人愚蠢
- S(Specific,特定)
- G(General,总体)
- 总体智力水平
- 非常重要
- He’s a high G
- 对 IQ 测试广泛的共识
- 我们讨论的是基因影响的幅度,而不是基因决定的特征
- 令人震惊的是,分开成长的同卵双胞胎仍然非常相似
- 在同一家庭成长的没有血缘关系的人,其智商也没有相关性
- 基因在几乎所有的事情上都有重大影响
- 个体的高度遗传性是不是意味着组间差异也是遗传造成的?
- 共享的环境
- 你是神经病,是因为有糟糕的父母,可以推断你的兄弟姐妹也是神经病
- 非共享环境
- 在现实中很难把基因和环境区分开来
- 组间差异由有环境因素决定的,而非基因因素
- 智商高低与遗传基因相关程度低于与社会因素相关程度
- 基因没有差异的前提下,个体的智商也存在区别
- 弗林效应
- 个体的智商逐年增加,我们比父辈的智商更高
- 但是基因病没有什么变化
- 子女和父母之间毫无疑问地有相关性,怎样解释这个相关性?